简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：手机靓号与霸王条款。作者：许辉不存在并不意味著合理，也不一定合法。

通信运营商为手机靓号另设高门槛是典型的霸王条款，应该依法取消。多位消费者向媒体体现，其用于的手机号被划界为靓号(吉祥号码)后，拒绝预存高额话费，每月被原作低于消费额度，且部分合约长至本世纪末，甚至终生不得替换套餐。拒绝手机靓号预存高额话费、原作月消费低于额度，堪称通信运营商的通行作法，且预示着消费者批评、多地消费者协会或工商部门的约谈不存在了多年。

如今，业内专业人士得出了此举是为了防止靓号被少数人黑市和牟利的众说纷纭，可让消费者无法解读的是，这无非是把少数人黑市和牟利的机会掌控到了通信运营商手中，这又何尝不是一种黑市和牟利。对消费者而言，这只是黑市靓号和靠靓号牟利的主体变化了而已，比起从那些寨号者一处高价取得靓号比起，自己花上高价卖最少还能反映买卖双方的公平协商，突显了自我的意愿，而在通信运营商那没什么商量余地，要靓号就得拒绝接受高门槛，不管你愿不愿意，甚至就连消费者自己都指出不是靓号，也得按照运营商原作的靓号确认标准继续执行靓号套餐。不存在并不意味著合理，也不一定合法。

手机靓号另设高门槛即是如此。正如专家分析的那样，也如消费者批评的一样，通信运营商为手机靓号另设高门槛就是典型的霸王条款，应该依法取消。早在2003年1月实施的电信网码号资源管理办法就明确规定了电信业务经营者获得码号使用权后，不得向用户缴纳选号费或占用费，违者一处5000元以上3万元以下的罚款，这一规定在办法2014年修正时依然以求保有，不足以解释国家对于靓号不该与其他号码享用不一样的消费待遇的独特态度一直没转变。

时至今日，明目张胆的选号费是消失了，可变着法原作的预存高额话费、原作月消费低于额度等高门槛，与选号费如出一辙，都是逼着消费者为所谓的靓号代价更好的代价。从法律定性上，该由国家层面倾听具体并加以阻止，或者由消费者协会驳回公益诉讼由司法机关展开裁决，以此落幕消费者为此所多花的冤枉钱。尽管手机靓号另设高门槛是一种不合理也不合法的不存在，但不能规避的是，消费者对手机靓号的追赶也是客观存在的市场需求。如何规范对手机靓号的管理，必须国家制订统一的办法，还包括靓号确认标准、靓号自由选择能否缴纳其他的费用、靓号使用者能否有偿转让靓号使用权等等，却是电信网码号资源管理办法第三条明确规定，码号资源归属于国家所有，国家对码号资源实施有偿用于制度，明确收费标准和收费办法自行制订。

通信运营商无权制订码号资源收费标准和收费办法，其擅自原作的高门槛，不具备适当的法律效力，归属于越俎代庖，旗号避免他人牟利的旗号行自己牟利之鉴。在国家涉及办法没实施之前，这一作法不得再行持续，也不该再行持续下去，是时候落幕手机靓号的霸王条款了。(许辉)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：凯发一触即发(中国区)官方网站-www.tj97.com